作為全球工程機(jī)械的霸主，卡特彼勒被眾多同業(yè)者視為老大哥，但江湖險(xiǎn)惡，老大哥近也栽了一個(gè)大跟頭。 
    自美國(guó)時(shí)間1月18日，卡特彼勒官方發(fā)布聲明，稱(chēng)發(fā)現(xiàn)去年收購(gòu)的中國(guó)年代煤礦機(jī)電設(shè)備制造有限公司（08043.HK）旗下的子公司鄭州四維機(jī)電（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“四維機(jī)電”）存在“多年、蓄意及串通的會(huì)計(jì)不當(dāng)行為”后，這一財(cái)務(wù)造假的收購(gòu)案仍在發(fā)酵。 
    卡特彼勒向本報(bào)提供的資料中指出，調(diào)查認(rèn)定數(shù)名四維高級(jí)管理人員在卡特彼勒收購(gòu)四維機(jī)電的幾年前，就已經(jīng)開(kāi)始參與蓄意的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)不當(dāng)行為，而這一事件也將造成卡特彼勒2012年第四季度的商譽(yù)減值非現(xiàn)金損失約5.8億美金，或每股0.87美元。 
    截至目前，圍繞這起造假的調(diào)查還在繼續(xù)。1月21日，路透社援引一名收購(gòu)四維機(jī)電期間擔(dān)任卡特彼勒董事的人的話(huà)稱(chēng)，當(dāng)時(shí)（卡特彼勒）董事會(huì)忙于一項(xiàng)更大的交易，對(duì)四維機(jī)電的關(guān)注相對(duì)較少。而忙中出亂則或?qū)⑹菍?dǎo)致這一結(jié)果的關(guān)鍵緣由。 
    但卡特彼勒政府與企業(yè)事業(yè)部負(fù)責(zé)人吳佳卉接受本報(bào)記者采訪(fǎng)時(shí)則強(qiáng)調(diào)，卡特彼勒在收購(gòu)四維機(jī)電時(shí)并未同時(shí)介入其他收購(gòu)。 
    行業(yè)內(nèi)普遍存在問(wèn)題 
    資料顯示，四維機(jī)電是在原黃河制造廠(chǎng)的基礎(chǔ)上成立的小公司。該公司董事長(zhǎng)王富曾表示，2002年，四維機(jī)電入駐鄭州市高新區(qū)時(shí)，還只是一個(gè)年產(chǎn)值不足1000萬(wàn)元的小型民營(yíng)公司。2012年6月，卡特彼勒6.53億美元收購(gòu)四維機(jī)電時(shí)，煤機(jī)行業(yè)老大鄭煤機(jī)的市值約為250億元。 
    該公司一位前員工透露，鄭州四維管理比較混亂，“他們是分廠(chǎng)管理制度，但是分廠(chǎng)都沒(méi)有實(shí)權(quán)，各個(gè)廠(chǎng)長(zhǎng)為了給自己謀權(quán)欺上瞞下。我在的時(shí)候，停工等什么事都發(fā)生過(guò)，工資分配不合理，導(dǎo)致很多問(wèn)題”，去年下半年，鄭州四維還錯(cuò)失了某大型國(guó)有企業(yè)的訂單。該前員工的說(shuō)法是否屬實(shí)，記者尚未向有關(guān)方面得到核實(shí)。 
    但在上述收購(gòu)曝光之初，就有業(yè)內(nèi)人士質(zhì)疑。侯安揚(yáng)曾表示，當(dāng)時(shí)卡特彼勒收購(gòu)年代煤礦機(jī)電，自己有點(diǎn)看不懂。因?yàn)猷嵜簷C(jī)占了液壓支架市場(chǎng)60%的份額，年代煤礦機(jī)電只占10%，而卡特彼勒給后者近9億美元的估值比前者都高不少。 
    面對(duì)卡特彼勒方面的指責(zé)，四維機(jī)電上述高管辯稱(chēng)，當(dāng)初收購(gòu)時(shí)，雙方先后都聘請(qǐng)了專(zhuān)業(yè)的投行機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估，如今卡特彼勒卻突然對(duì)四維機(jī)電提出指責(zé)，并在沒(méi)有告知四維機(jī)電的情況下，單方面宣布四維機(jī)電財(cái)務(wù)造假，這讓他無(wú)法理解。 
    在這起收購(gòu)中，卡特彼勒委任花旗環(huán)球金融亞洲有限公司為獨(dú)家財(cái)務(wù)顧問(wèn)，年代煤礦機(jī)電則委托百仕通集團(tuán)香港有限公司為獨(dú)家財(cái)務(wù)顧問(wèn)。而在年代煤礦機(jī)電2010年和2011年的年報(bào)中，其外聘核數(shù)師中瑞岳華香港會(huì)計(jì)事務(wù)所全部出具了無(wú)保留意見(jiàn)。 
    不過(guò)上述高管也承認(rèn)，在國(guó)內(nèi)工程機(jī)械行業(yè)中，普遍存在存貨計(jì)提不當(dāng)、過(guò)早以及不實(shí)收入確認(rèn)等問(wèn)題。 
    對(duì)卡特彼勒影響有限 
    盡管5.8億美元的損失在卡特彼勒630億美元總市值中的占比不到1%，但雷博國(guó)際會(huì)計(jì)事務(wù)所駐北京合伙人珍·凱斯特（JeanKester）表示，“感覺(jué)這種事情不是一個(gè)好兆頭”。 
    談及此事對(duì)卡特彼勒的影響，華寶證券一位分析師表示，鄭州四維在整個(gè)卡特彼勒系統(tǒng)中占比并不大，所以對(duì)卡特彼勒的影響也不會(huì)很大，“但關(guān)鍵是作假，影響企業(yè)形象”。 
    侯安揚(yáng)也表示，就實(shí)質(zhì)影響而言，這起并購(gòu)并不會(huì)對(duì)卡特彼勒造成多大的影響。 
    卡特彼勒在聲明中指出，不會(huì)因?yàn)楸敬问录兏木S公司的名稱(chēng)，將繼續(xù)打造四維在礦業(yè)開(kāi)采設(shè)備領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)。 
    懸案待解 
    卡特彼勒正在仔細(xì)審查這些事情并考慮其向相關(guān)責(zé)任人追償損失的所有可能性。 
    對(duì)于以穩(wěn)健著稱(chēng)的卡特彼勒而言，四維機(jī)電鋪設(shè)的“陷阱”讓其不得不對(duì)此展開(kāi)新一輪更大范圍的審查，但這一“懸案”的終結(jié)論現(xiàn)在仍不得而知。 
    而內(nèi)部調(diào)查正在進(jìn)行之時(shí)，其主要負(fù)責(zé)高管則已被悉數(shù)調(diào)整。在卡特彼勒發(fā)表四維機(jī)電存在夸大業(yè)績(jī)聲明時(shí)，也同時(shí)宣布其礦業(yè)部門(mén)副總裁LuisdeLeon離職。據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道，盡管LuisdeLeon未被起訴，但四維機(jī)電會(huì)計(jì)不當(dāng)行為是其離職的原因之一。 
    雖然卡特彼勒在其官方聲明中強(qiáng)調(diào)，“我們堅(jiān)信我們的（盡職調(diào)查）程序是嚴(yán)謹(jǐn)和穩(wěn)健的”，但接受本報(bào)記者采訪(fǎng)的多位業(yè)內(nèi)人士則表示，其表態(tài)則難逃推卸責(zé)任之嫌。 
    卡特彼勒的聲明中指出，“大家需要了解的非常重要的一點(diǎn)是，四維（機(jī)電）當(dāng)時(shí)是一家有經(jīng)審計(jì)的財(cái)務(wù)報(bào)表的上市公司?！倍鴺I(yè)內(nèi)人士則指出，卡特彼勒之所以強(qiáng)調(diào)其程序嚴(yán)謹(jǐn)，以及四維機(jī)電的上市公司身份，則在于不愿承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，“突出受害者的形象。” 
    但即便如此，這家在中國(guó)已經(jīng)擁有二十余家工廠(chǎng)，幾年間迅猛擴(kuò)張的業(yè)內(nèi)大鱷頭頂?shù)墓猸h(huán)仍舊蒙上了一層陰影。